Hilfe, mein Verzeichnis spricht mit mir…

Na, heute bin ich jawohl offensichtlich mal wieder in alberner Stimmung. Immer leicht zu erkennen an meinen geradezu unglaublich witzigen Überschriften…

Aber das soll nicht das Thema sein, sondern: Inhaltsverzeichnisse.

Und damit natürlich gleichzeitig die Gliederung bzw. Bezeichnung der Gliederungspunkte eurer Arbeit, denn daraus setzt sich ja euer Inhaltsverzeichnis zusammen.

Habt ihr schon mal eine Gliederung einer juristischen Facharbeit gesehen? (Ich nicht, aber ich habe mir davon erzählen lassen. Und da ich – im Gegensatz zu euch – keine wissenschaftliche Arbeit verfasse, darf ich mich einfach auf etwas beziehen, was ich nur vom Hörensagen kenne. Ätsch.) Also. Man munkelt, die Gliederungspunkte bei juristischen Arbeiten seien ungefähr so aussagekräftig wie ein Stück ungetoastetes Toastbrot. Es geht da ja meist um irgendwelche Klagen, die erst angestrebt werden, begründet werden, dann abgewiesen werden (mit Begründung natürlich), dann wieder aufgerollt und begründet usw. werden. Das heißt, die ganzen schmutzigen Einzelheiten der Klage sind für den Ablauf des ganzen Prozederes und damit auch für die Darstellung des Ganzen und damit auch für die Gliederung der Arbeit ziemlich irrelevant. Die werden dann im Kleingedruckten en detail dargestellt.

Bei euch aber sollte das anders aussehen. Euer Inhaltsverzeichnis soll sprechen.
(Uaaah, jetzt habe ich wieder diese schrecklichen Bilder im Kopf: Bruce Darnell, der um eure Arbeit herumstolziert und sagt: “Deine Inhaltverzeischnis müssen schprechen, Baby! Schpriesch mit mir, sexy Verzeischnis, schpriesch mit mir!” )

Äh, wo war ich? Ach ja: Der Prüfer bzw. die Prüferin will beim Lesen eurer Gliederung bereits wissen, was ihr inhaltlich in den einzelnen Punkten bearbeitet. Aber natürlich dürft ihr nicht schon alles in der Überschrift verraten – es ist eine Gratwanderung…

Also:

• Macht euch vorher erstmal schlau, welches Ordnungsprinzip bei euch für die Gliederung vorgegeben ist; das numerische oder das alphanumerische:
  
  • Numerisches System (oder Dezimalordnung):
    1. xxx
    1.1 xxx
    1.2 xxx
    2. xxx
    2.1 xxx
    2.2 xxx
    2.2.1 xxx
    2.2.2 xxx
    2.3 xxx

    usw.

  • Alphanumerisches System:
    A. xxx
    B. xxx
    I. xxx
    1. xxx
    2. xxx
    II. xxx
    C. xxx

    usw.

• Die Gliederungspunkte müssen ausführlich, aber nicht zu detailliert sein.
  
• Der Inhalt muss sich daraus klar erschließen lassen (also nicht so austauschbare Bezeichnungen wie: “Problembeschreibung”, “Ausarbeitung”, “Schlussfolgerung” u.ä.).
  
• Sie sollten nicht zu lang sein (und vor allem keine Satzzeichen enthalten).
  
• Es dürfen keine “leeren” Gliederungspunkte entstehen; also kein Punkt 1., auf den sofort ein untergeordneter Punkt 1.1 folgt, ohne dass dazwischen irgendein Inhalt steht. Ebenso wenig darf zum Beispiel es einen Unterpunkt 2.1 geben, wenn dann kein Punkt 2.2 gibt. In jeder angefangenen Dezimalebene müssen also mindesten zwei Punkte existieren, sonst lohnt sich das Eröffnen der Ebene nicht.

Zum Schluss noch ein Wort zur Gliederungstiefe: Ein sich über zahlreiche Ebenen erstreckendes Gliederungssystem ist sicherlich beeindruckend und macht was her, aber es wirkt auch schnell ein bisschen, naja, gewollt. Posig. Lieber ein paar gut mit Inhalt gefüllte Gliederungsebenen, sagen wir mal so ca. drei oder, wenn es denn unbedingt sein muss und ihr verdammt gute Gründe dafür habt, maximal vier, aber wenn ihr mehr habt, solltet ihr eure Struktur und euren roten Faden noch mal überdenken.